<iframe src="//www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-K8BB9HX&l=dataLayer" height="0" width="0" style="display:none;visibility:hidden"></iframe>

Tribunal Supremo estadounidense da victoria a neutralidad de red

El máximo órgano judicial de Estados Unidos rechazó este lunes pronunciarse sobre las normas que protegían internet como servicio público aprobadas por el expresidente Barack Obama, dando así la espalda al mandatario actual, Donald Trump, quien ha buscado revertir estas regulaciones.

Tribunal Supremo estadounidense da victoria a neutralidad de red

El Supremo decidió no abordar la disputa acerca de la norma, sobre la que el fallo que prevalece es el de una corte de apelaciones menor que había decidido respaldarla frente a la postura de la Administración y de empresas del sector, que habían pedido su rechazo.
La regulación en cuestión se aprobó en 2015 para proteger la «neutralidad de red», el principio que garantizaba la igualdad de acceso a internet.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC en inglés) elaboró bajo la Presidencia de Trump unas regulaciones que reemplazaban a las aprobadas antes por Obama; de hecho, el organismo puso fin el pasado 14 de diciembre de 2017 a las las protecciones existentes, con la consecuente revolución en el modelo de negocio para el sector.
Bajo las nuevas normas, las empresas proveedoras de internet pueden bloquear o ralentizar de forma indiscriminada el acceso a páginas web sin importar su contenido, desde medios de comunicación a plataformas como Netflix.
Los detractores a la medida han mostrado su preocupación por el hecho de que esto implique un cambio en el modelo de negocio, de modo que las proveedoras de puedan priorizar u obstaculizar el acceso a ciertas plataformas en función de las tarifas contratadas por el consumidor.
La decisión del Supremo de no intervenir en la disputa tuvo el respaldo de los cuatro jueces progresistas de la sala, pues pese a que los conservadores tienen mayoría con cinco magistrados, dos de ellos decidieron apartarse del caso.
Aunque el pronunciamiento judicial no tendrá consecuencias directas, servirá de base para los pleitos que se están desarrollando al respecto.
Distintos estados han elaborado regulaciones propias para mantener la neutralidad de internet a nivel nacional, por lo que se prevé que la batalla legal en torno al tema continúe en los próximos meses.]]>

De Hitler a Trump: una lista de insólitos candidatos al Nobel de la Paz

Para que una candidatura al Nobel de la Paz sea válida tiene que ser presentada por miembros de asambleas nacionales y gobiernos; miembros de tribunales internacionales; rectores de universidad, profesores de ciencias sociales, historia, filosofía, derecho y teología o directores de institutos de investigación sobre la paz e institutos de política exterior. Se supone que las candidaturas son secretas, pero a algunos les interesa hacerlas públicas.