El empresario Julio Martínez Martínez, señalado como presunto testaferro del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, se confiesa ante el juez del caso Plus Ultra
Julio Martínez Martínez dispara contra José Luis Rodríguez Zapatero. El empresario alicantino ha ratificado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que el expresidente del Gobierno medió en la ayuda pública de la aerolínea y que pactaron el 1% de comisión. No obstante, ha admitido que desconoce con quien habló para su concesión. Las líneas maestras de la declaración las apuntó ayer, cuando remitió un escrito al magistrado relatando los hechos por los que está imputado. Las fuentes jurídicas consultadas por THE OBJECTIVE afirman que el presunto testaferro de Zapatero ha explicado que el antiguo líder socialista le presentó a Delcy Rodríguez, que se convirtió en su interlocutora para las gestiones administrativas que durante un tiempo realizó en Venezuela.
El presunto testaferro de Zapatero llegó a la Audiencia Nacional minutos antes de las nueve de la mañana, hora a la que estaba citado. Lo hizo acompañado de su abogada, María Dolores Márquez de Prado, una letrada experta en pactos a la que contrató a finales de mayo. Martínez Martínez ha declarado durante más de tres horas (entre medias hubo un receso) en las que ha contestado al juez, a la fiscal Elena Lorente y a su defensa, pero no a la acusación popular. Al finalizar su declaración, pasadas las 13 horas, se subió a un taxi sin hacer ninguna manifestación pública.
Como avanzó en su escrito de este lunes, su intención es colaborar a esclarecer la presunta intervención del expresidente del Gobierno en la concesión del rescate de 53 millones de euros a Plus Ultra en marzo de 2021. No obstante, desconoce con qué personas realizó las gestiones para conseguir la ayuda pública, aunque ha sugerido que pudo ser con alguien de laSociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). El presunto testaferro de Zapatero ha reconocido ante Calama que su empresa, Análisis Relevante, sirvió como tapadera para canalizar los pagos.
El dueño de Análisis Relevante, la empresa de la que Zapatero recibió casi medio millón de euros por«informes orales y escritos», remitió ayer un escrito al juez donde se ofrecía a colaborar con la justicia. Ha señalado que las hijas del expresidente del Gobierno maquetaban esos trabajos a través de Whathefav. Martínez Martínez ha negado que se constituyera una offshore en Dubái y que el expresidente del Gobierno estuviese detrás, como apuntó laUnidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
Martínez Martínez ha insistido en la implicación del expresidente del Gobierno en la concesión del rescate. En sendos escritos, los directivos de Plus Ultra Julio Martínez Sola y Roberto Roselli reconocieron su intervención y que siguieron contando con el empresario alicantino tras el éxito de la operación. El presunto testaferro de Zapatero tenía como interlocutora a la actual presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, que le facilitaba cualquier contacto y operación.
El compareciente ha revelado que fue el propio Zapatero quien le presentó a Delcy Rodríguez, con la que mantiene una gran relación. Martínez Martínez también ha explicado que realizó tareas en Venezuela para los hermanos Amaro Chacón, que no podían viajar al país sudamericano. Se tratan de unos empresarios amigos del expresidente del Gobierno y propietarios de una de las empresas que le pagaba, Inteligencia Prospectiva. Durante la declaración, Calama ha llegado a calificar al empresario alicantino como el «correveidile» de Zapatero.
La UDEF sostiene que Análisis Relevante tuvo un papel instrumental y sirvió para canalizar las comisiones a Zapatero y su entorno por su supuesto papel en el rescate a Plus Ultra. El escrito presentado por Martínez Martínez destaca que la empresa se constituyó para prestar«apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización»para que el expresidente del Gobierno, su principal consultor, emitiera informes sobre estrategia o relaciones internacionales, aunque se acordó dejarle fuera del accionariado de forma deliberada.
«Tras diversas reuniones, se acordó que los socios de la mercantil seríanel señor Martínez Martínez con una participación del 75%, don Sergio Sánchez del restante 25%. El planteamiento inicial fue que don Sergio, por su condición de periodista, finalizaría los informes que elaborara el consultor, informes que después maquetaría la mercantilWhathefav (la empresa de las hijas de Zapatero, también imputadas), con quien se estableció una iguala por importe de 3.000 euros mensuales, que se pagó hasta el año 2025», destaca el escrito.
La defensa de Martínez Martínez subraya que su cliente «no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor,era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir». De hecho, subraya que fue el expresidente del Gobierno quien le habló por primera vez de la aerolínea para avisarle que se iban a poner en contacto con él Julio Martínez Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra respectivamente. Lo hicieron el 16 de mayo de 2020.
La aerolínea Plus Ultra emprende acciones legales en Venezuela y le culpa de las irregularidades en ese país y en España
Julio Martínez Martínez parece estar decidido a colaborar con la justicia en la investigación sobre las gestiones de Rodríguez Zapatero para que Plus Ultra obtuviera la ayuda de 53 millones de euros
En 2020, el español Manuel Aarón Fajardo había coronado lo que parecía un gran negocio. Hijo de un senador del PSOE, es señalado como figura clave de la trama ilegal
