Internacionales

EEUU cancela ayuda para defensores de presos políticos y activistas en Venezuela, Nicaragua y Cuba

Una de las organizaciones que también apoyaba programas en Venezuela, Nicaragua y Cuba era el Instituto Internacional Republicano, vinculado al partido de Trump. 175 proyectos quedaron suspendidos tras la decisión de EEUU

Publicidad

No solo quedaron en un limbo las organizaciones que recibían de USAID, la cancelación de la ayuda internacional también afectó a grupos defensores de presos políticos y activistas de oposición en Venezuela, Nicaragua y Cuba, según el diario Miami Herald.

Según este portal, el Departamento de Estado tomó la decisión al concluir que estas iniciativas no son de «interés nacional» para Estados Unidos. Muchos de estos programas, estaban coordinados por el Instituto Internacional Republicano, una organización sin fines de lucro vinculada al partido Repúblicano.

¿Cuántos programas fueron suspendidos?

95 programas, excepto tres, que recibían fondos del Departamento de Estado y la USAID fueron cancelados. Esos tres proyectos que fueron suspendidos hasta nuevo aviso, posiblemente por los 90 días de revisión que el presidente Donald Trump anunció, funcionaban en Venezuela.

Los proyectos del Instituto Internacional Republicano suman 175 y también esperan por los fondos asignados directamente por el Congreso a la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que anunció que no pueden acceder a este dinero.

El miércoles 6 de marzo, la Corte Suprema rechazó la orden de Trump de congelar 2 mil millones de dólares de ayuda internacional.

La corte votó 5 a 4 para confirmar la sentencia de un tribunal inferior. Aun así, magistrados conservadores hicieron pública su disconformidad frente a los resultados. Uno de ellos, Samuel Alito, argumentó: «¿Tiene un solo juez de un tribunal de distrito, que probablemente carece de jurisdicción, el poder de obligar al gobierno de Estados Unidos a pagar (y probablemente perder para siempre) 2.000 millones de dólares de los contribuyentes?».

«La respuesta a esa pregunta debería ser un rotundo ‘No’, pero la mayoría de este tribunal aparentemente piensa lo contrario. Estoy estupefacto», aseveró.

Publicidad
Publicidad