OEV: Elecciones regionales demostraron la parcialización del CNE y TSJ

“Los comicios de gobernadores celebrados el domingo 15 de octubre dejaron serias dudas y desconfianza sobre sus resultados. Las objeciones son diversas, unas de carácter político, alusivas a la importancia que jugó la abstención. Mientras que otras muestran una gran desconfianza en el desempeño del CNE con respecto a la manera como se llevó a cabo el proceso electoral desde el mismo momento en que fue convocado», reza el comunicado emitido este jueves.
El texto, firmado por sus directivos Luis Lander, Ignacio Ávalos y Carlos Medina, señala que la actuación de los organismos hace «legítimas» las dudas generadas en distintos sectores de la población sobre los resultados que fueron anunciados por el Poder Electoral en la noche del mismo domingo que se celebraron los comicios.
Un sector de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no reconoció los resultados y exigió una auditoría completa del sistema electoral, con presencia de observación internacional calificada. Mientras que otro grupo, representado por algunos candidatos perdedores, aceptaron su derrota manteniendo sus reservas en cuanto al desempeño del CNE.
El OEV menciona el caso del estado Bolívar y lo califica de «sumamente grave», situación que «debe aclararse». «Es alarmante la denuncia hecha este miércoles por Andrés Velásquez, en la cual asegura tener pruebas de que el CNE incurrió en la modificación de resultados de algunas actas donde el organismo sumó fraudulentamente al candidato oficialista Justo Noguera los votos suficientes como para cambiar el resultado. Además, en el estado Bolívar se hace evidente el impacto que tuvo en el resultado electoral la negativa del CNE de aceptar las sustituciones de candidatos. Por esta razón, Velásquez está dejando de sumar a su favor 3.787 votos», explican.
Hasta el día martes, el candidato opositor anunciaba, sustentado en el 100% de las actas, que había vencido por más de 2.000 votos, pero en la madrugada del miércoles aparece otro resultado, dándolo por perdedor contra Justo Noguera Pietri por menos de 1.500 votos
La organización realizó una «revisión exhaustiva» de los comicios y enumeró las principales irregularidades que «perjudicaron» el desarrollo del proceso electoral. Entre las principales se encuentran: la fecha de los comicios, decidida de «forma ilegal y arbitraria»; la inhabilitación de la tarjeta de la Unidad en siete estados del país; la ilegalización de 42 partidos políticos que no alcanzaron validarse ante el CNE; el lapso para inscripción de candidatos se redujo a dos días; no fueron admitidas las sustituciones de candidatos renunciantes; se modificó el Registro Electoral fuera del lapso establecido; se cercenó la observación nacional, entre ellos el OEV; el CNE eliminó 76 centros y más de 7.000 mesas de votación; reubicación de 274 centros electorales, afectando a más de 700.000 electores; y no fueron sancionados los múltiples ilícitos de campaña por uso de los recursos públicos.
A la lista de irregularidades previas al proceso, también se suman las ocurridas durante la jornada electoral, tales como: apertura tardía de centros de votación, fallas de máquinas de votación, propaganda electoral dentro de los centros de votación, lentitud del proceso de votación en la herradura, violación del derecho del voto secreto, hechos de violencia alrededor de los centros de votación, electores movilizados con recursos públicos, prórroga del cierre de mesas sin electores en cola, denuncias de amedrentamiento a testigos y el impedimento de que ciudadanos pudiera presenciar el acto de escrutinio y la verificación ciudadana que, en muchos centros, no fue un acto público. Los hechos mencionados afectaron seriamente la integridad de las elecciones.
El OEV indicó que varios actores nacionales e instancias internacionales han insistido en la necesidad de realizar todas las revisiones y auditorías necesarias para despejar las dudas sembradas. «Gracias a su auditabilidad y trazabilidad, nuestro Sistema Automatizado de Votación puede contribuir a superar las interrogantes. Hacer los mayores esfuerzos por despejarlas es fundamental para restablecer la confianza de los ciudadanos en la institución del voto, y en la posibilidad de ejercer un derecho político sustancial de la democracia: el derecho al sufragio con libertad», dice el texto.
Asimismo, piden hacer una revisión exhaustiva de todo el proceso electoral en estas elecciones de gobernadores y, en especial, al Sistema de Totalización (envío de actas y bitácoras) y a los datos de electores (duplicidad de huellas).]]>