#LuxLeaks son los acuerdos fiscales que representan miles de millones de euros de ingresos fiscales para los Estados donde entre las multinacionales obtienen sus beneficios que fueron revelados por medios de comunicación internacionales.
Acuerdos fiscales secretos entre Luxemburgo y más de 340 multinacionales, entre ellas tres bancos brasileños, que tenían la finalidad de pagar menos impuestos, fueron revelados por 40 medios de comunicación internacionales.
Esta revelación se basa en documentos obtenidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).
Los acuerdos, pasados entre 2002 y 2010, representan miles de millones de euros de ingresos fiscales perdidos para los Estados donde estas empresas obtienen sus beneficios, según el ICIJ y sus medios asociados, entre los cuales figuran Folha de Sao Paulo en Brasil, Le Monde en Francia, The Guardian en el Reino Unido, el Süddeutsche Zeitung en Alemania, o el Asahi Shimbun nipón.
La revelación interviene en la primera semana de presidencia de la Comisión del luxemburgués Jean-Claude Juncker, exprimer ministro del Gran Ducado entre 1995 y 2013.
El actual jefe de gobierno luxemburgués, Xavier Bettel, aseguró este jueves que los acuerdos fiscales son «conformes con la legislación internacional».
Por otro lado, el vicecanciller alemás y ministro de Economía, Sigmar Gabriel, instó a Luxemburgo a poner fin a los beneficios fiscales con que se benefician algunas multinacionales. Argumentó que esas prácticas causan enormes caídas de recaudación a Alemania.
Esta práctica de «tax ruling» atenta contra el principio de solidaridad europeo y debe terminar «tan pronto como sea posible», indicó Gabriel.
Investigación en curso
El portavoz de Juncker recordó que la Comisión ya inició una investigación sobre los acuerdos fiscales de Luxemburgo con Amazon y el grupo Fiat. «Si hay una decisión negativa, Luxemburgo deberá asumir y emprender acciones correctivas», indicó el portavoz Margaritis Schinas a la AFP.
En su primera conferencia de prensa como presidente del Ejecutivo, Juncker sostuvo el miércoles que la Comisión «tiene todo el derecho a iniciar investigaciones de este tipo» y prometió «abstenerse de intervenir en el tema».
La investigación de la Comisión contra la práctica conocida como «tax ruling», que permite a las empresas optimizar fiscalmente sus declaraciones y priva a numerosos países del impuesto a las ganancias que realizan en ellos, iniciada en junio de 2013, concierne el régimen de Amazon y del grupo Fiat en Luxemburgo, el de Apple en Irlanda y el de Starbucks en Holanda, y busca determinar si constituye una ayuda estatal ilegal.
«Tax ruling»: es una práctica que permite a las empresas optimizar fiscalmente declaraciones -o gastar menos en impuestos. Priva a los Estados de las ganancias que deberían obtener de las empresas que se benefician de sus mercados.
El ‘tax ruling’ «no es una especialidad de Luxemburgo, muchos otros países la practican», indicó a su lado el ministro de Finanzas, Pierre Gramegna.
La práctica ofrece «certeza y previsibilidad a las empresas sobre la manera en que será tratada fiscalmente una operación», añadió subrayando que respondía además a los «estándares comunitarios y los de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)».
28.000 documentos
Según la investigación, dos bancos brasileños, Bradesco e Itaú-Unibanco, se beneficiaron de este esquema, ayudados por la auditora PricewaterhouseCoopers (PwC), que les permitió ahorrarse 90 millones de dólares en impuestos (unos 200 millones de reales).
El ICIJ detalla que los bancos brasileños alegaron «contribuciones no mesurables» a sus filiales en Luxemburgo, lo cual les permitió declarar un resultado menor y por tanto pagar menos impuestos tanto en Luxemburgo como en Brasil.
Folha de Sao Paulo presenta el caso como una estrategia clásica destinada a evitar impuestos «por todos los medios legales a su disposición», añadiendo que «técnicamente no se ha cometido ningún delito».
La investigación apunta también a prácticas de optimización fiscal de multinacionales en España, Argentina, El Salvador, Chile, República Dominicana, México y Panamá.
Así por ejemplo, en Argentina se acusa de estas prácticas a la filial local de Bradesco y a Yamana Gold, una productora canadiense de oro. En México están concernidas firmas financieras como Paul Capital y Startwood Capital y la norteamericana de logística FedEx. En España aparecen Burberry, HSBC, Pepsi, Carlyle o AIG, entre otras.
En su investigación, que duró seis meses, bautizada «Luxembourg Leaks» o «LuxLeaks», el ICIJ tuvo acceso a 28.000 páginas de documentos de «tax ruling» que muestran cómo las grandes empresas «se apoyan en Luxemburgo y sus flexibles reglas fiscales, pero también quedan en evidencia las deficiencias de la reglamentación internacional en cuanto a la transferencia de beneficios con la finalidad de que no sean gravados, o lo sean muy débilmente», señala Le Monde.
Una investigación conjunta entre varios medios internacionales confirma que el Gran Ducado es, en contra de lo que afirman las autoridades luxemburguesas, un auténtico centro offshore. Figuras como Cristiano Ronaldo, Angelina Jolie, la familia Hermès y empresas como Pfizer refugiaron sus finanzas allí. También funcionarios vinculados al gobierno de Nicolás Maduro, según esos periódicos
Las empresas multinacionales en el país no solo sortean los embates de la hiperinflación sino también las medidas impuestas por el gobierno, reseña una nota de la agencia Reuters.]]>
La Bolsa de Valores de Luxemburgo suspendió las transacciones de los títulos de deuda externa de Venezuela con vencimiento en los años 2019 y 2024, ante el incumplimiento en los pagos correspondientes a los intereses.]]>
