Lo que dice EFE que dice el New York Times que dijo María Corina
¿De verdad María Corina Machado "denunció" que la dejaron por fuera de las negociaciones? Si prestamos atención más allá del titular de EFE, no parece
¿De verdad María Corina Machado "denunció" que la dejaron por fuera de las negociaciones? Si prestamos atención más allá del titular de EFE, no parece

Así comienza una nota difundida hoy por EFE: “La líder opositora venezolana y premio Nobel de la Paz María Corina Machado denunció que Estados Unidos la dejó fuera de las negociaciones que celebran esta semana en Caracas el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y un sector de la oposición”.
La agencia estatal española eligió para esto un título ganador, de esos que garantizan clicks: “María Corina Machado denuncia que EE.UU. la ha excluido de las negociaciones sobre Venezuela”.
Tremendo gancho, ¿no? Es uno de esos titulares que pretenden decirlo todo y que no vayas más allá. Pero la verdad es que EFE no habló con María Corina. Alguien en EFE leyó una nota en el New York Times donde Machado se despacha acusando de corrupto a Alejandro Betancourt y habló sobre el futuro de los contratos petroleros que tanto celebra la administración Trump y cuyos detalles desconocemos los venezolanos.
La periodista del diario incluye algunas citas sobre estos temas y algún otro -no es un formato pregunta y respuesta-, pero la mayor parte del texto se enfoca en lo explicativo. Y dice: “En la entrevista, realizada en Panamá, donde la Sra. Machado reside temporalmente, afirmó que Estados Unidos no la había incluido en las negociaciones actuales entre el gobierno venezolano y otra facción de la oposición, que se están llevando a cabo esta semana en Caracas, la capital”.
No hay una cita con las palabras textuales de María Corina acerca de este asunto específico y es una omisión curiosa: si Machado se queja públicamente por primera vez de que Trump la dejó por fuera del proceso de negociaciones en el que participan representantes de la Asamblea Nacional 2015 y del gobierno de Delcy Rodríguez, estamos claramente ante una noticia importante. Una que merece ser respaldada por una cita, del mismo modo que lo hace cuando entrecomilla lo que dijo sobre Betancourt.
Pero no. Nada de eso hay. Y de tan poco se agarra EFE para asegurar que hubo una denuncia. EFE, ya sabemos, no estuvo ahí: leyeron. Pero es que el texto del NYT ni siquiera habla de una “denuncia”, ni explica el tono, ni la intención: se limita a establecer que “afirmó”.
Por si hay dudas, vamos a la versión en su idioma original: “she said the United States had not included her in current negotiations between the Venezuelan government and a different faction of the opposition, which are taking place this week in Caracas, the capital”.
El “she said” no tiene la carga de una denuncia, pero también es cierto que la omisión del diario estadounidense deja abierta la posibilidad de especular. Y eso hizo alguien en EFE. Y a partir de ahí docenas de medios de comunicación -serios y no tan serios- copiaron y pegaron la versión de EFE. Y se generó una ola en redes sociales en las que vemos a opinadores de tribuna y a lojanalistas “analizando” y lanzando conclusiones a partir de un hecho que no está comprobado, que no lo sustenta ninguna declaración y que -hasta nuevo aviso- es apenas un “ella dijo” y un titular engañoso.
Triste e irresponsablemente, la versión de EFE se impone. Entre otras cosas, porque es la que alimenta sesgos y diatribas. La que genera interacción y viralidad.
Que María Corina finalmente le haga un reproche claro y directo a Trump sería cosa de destacar y eventualmente podría ser algo, incluso, como para aplaudir. Pero supongamos que sí, que “ella dijo” que estaba fuera del proceso de negociaciones: eso no es cosa nueva.
Eso ya lo dijo María Corina en un comunicado conjunto con Edmundo González el 26 de julio tras el anuncio de los diálogos que comenzarían en agosto con la bendición del gobierno que nos tutela: «Miembros de la Asamblea Nacional de 2015 y representantes del régimen han anunciado la creación de un mecanismo entre ambos en cuyo diseño, construcción y funcionamiento, no participamos”.
«Por lo tanto, no nos corresponde explicar sus alcances y sus decisiones», advirtieron. Y aseguraron que evaluarían el proceso «con base en logros concretos y verificables: la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación de todos los presos políticos, garantías reales para todos los actores sin exclusiones, un cronograma electoral presidencial oportuno y el pleno respeto a la soberanía popular».
Machado y González, además, establecieron un compromiso: «Nosotros no seremos obstáculo a ninguna iniciativa que produzca avances reales».
Entonces, ¿dijo lo que dijo o cuándo fue que lo dijo?