Ni gobierno ni oposición, grupos alternativos proponen una tercera vía

La polarización política de Venezuela se mantiene viva incluso ante el abrupto fracaso del gobierno chavista y la decepción frente a una oposición que no ha logrado la principal meta que se planteó al ganar las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015: desalojar al presidente Nicolás Maduro de Miraflores.

Aunque el foco mediático se mantiene en la diatriba entre el Partido Socialista Unido de Venezuela, cuya debilidad se disimula con la propaganda de gobierno, y la Mesa de la Unidad (MUD), con cada vez más problemas para mantenerse como un solo bloque, existen grupos que se presentan en el escenario como una alternativa o tercera vía para salir de la crisis.

Estos movimientos tienen en común la idea de que la ciudadanía debe tomar un rol más activo en el reclamo de sus derechos, sin necesidad de esperar por un liderazgo. Además, quieren sacudir el manejo y la estructura del estado venezolano.

Una encuesta de la firma Venebarómetro* señalaba que en noviembre 33,9% de los venezolanos no se identificaba con ningún partido político, por encima de la preferencia por cualquier tolda política. Otra consulta, de la firma Keller**, arrojó que 43% de los encuestados se definió como políticamente independiente.

Keller detalla que “la ‘muerte’ del referéndum revocatorio y su sustitución por un diálogo da paso a una ruptura notable de quienes rompen compromiso con la oposición”.

En este escenario, agravado por una depresión económica sin precedentes en la historia del país, los grupos alternativos buscan un espacio para hacerse escuchar y plantear propuestas que capten la atención de las mayorías decepcionadas tanto del chavismo como de la oposición.

– La constituyente como opción –

Como un “movimiento de movimientos”, define Felipe Pérez Martí, una iniciativa que comienza a gestarse para proponer a la ciudadanía el llamado a una Asamblea Nacional Constituyente. El exministro del presidente Hugo Chávez y crítico del chavismo desde hace varios años, es uno de los integrantes del grupo que aún no tiene nombre decidido, pero que busca “articular un esfuerzo amplio e incluyente” de corrientes para escribir una nueva carta magna.

“Nuestra Constitución es la única que permite que los ciudadanos se activen para cambiarla. No depende de ningún poder, solo de la recolección del 15% de las firmas del padrón electoral”, indica Pérez.

Las primeras reuniones a mediados de diciembre, lograron congregar a representantes de la Alianza Nacional Constituyente, central de trabajadores Unete, Tercera Fuerza, Cátedra Pío Tamayo, Frente Amplio Social, Primer Poder, Ciudadanía Activa, Qué Hacer, así como líderes empresariales, estudiantes y varias organizaciones sociales.

El artículo 348 de la Constitución estipula que la Asamblea Nacional Constituyente puede ser convocada por el Presidente, las dos terceras partes de la Asamblea Nacional (112 diputados), Consejos Municipales (dos terceras partes de los cabildos) o 15% de los electores inscritos en el registro electoral (2.919.846 según el padrón al 30 de abril de 2016).

“La idea es sumar esfuerzos de los obreros, campesinos, la gente más vulnerable, la clase media, los empresarios, en una alianza multiclase, multiideológica y multipolítica, con el protagonismo de los ciudadanos”, agrega.

Asegura que los ciudadanos no pueden depender del liderazgo político de la MUD, porque “en la práctica ha traicionado al pueblo. Recibieron un mandato claro en las elecciones parlamentarias y no han querido ejercerlo. Estamos en posición de desconocer a los poderes públicos, porque el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia se confabularon para violentar el derecho al voto de los venezolanos”.

El país enfrenta la peor crisis económica de su historia, con un alza de los precios de 221% en noviembre, según un trabajo especializado de los economistas Steve H. Hanke y Charles Bushell publicado a principios de diciembre, con lo que oficialmente entró en hiperinflación.

Pérez describe la situación como una depredación: “Se quieren repartir el país. Tanto desde el gobierno como desde la oposición”, por lo que espera se logre construir una “fuerza unificadora que es la energía contundente que tendrá el poder para solucionar los problemas” del país.

El movimiento mantendrá sus reuniones generales y de mesas de trabajo, así como la búsqueda de alianzas con partidos que puedan respaldar la logística para la recolección de firmas a nivel nacional.

En 2014, luego de la fallida estrategia de La Salida, que resultó en un brote de violencia y el encarcelamiento de su líder Leopoldo López, el partido Voluntad Popular comenzó la recolección de firmas para una constituyente, pero el proceso no cuajó. En 2015, los preparativos para las elecciones parlamentarias centraron la atención de los partidos y la idea se diluyó.

También Nueva Visión para Mi País (Nuvipa), un partido político de doctrina cristiana evangélica, ha propuesto esta alternativa como salida a la crisis. Esta organización logró cerca de 1% del voto en las parlamentarias, sin conquistar ningún escaño.

– Los Cachicamos ya no quieren trabajar para las lapas –

Cuando el país estaba asimilando que oposición y gobierno habían iniciado un proceso de diálogo para salir de la crisis política, se generó un debate recio que se evidenció en espacios como las redes sociales. En esos días, un grupo llamado Los Cachicamos publicó lo que ha sido su post más polémico en Instagram: la imagen de Capriles, “Chúo”, Ramos Allup y Borges, intervenida con los ojos de Chávez y la frase “todos son Chávez”.

Una foto publicada por loscachicamos.com.ve (@loscachicamos) el 4 de Nov de 2016 a la(s) 4:47 PDT

Es la publicación que más comentarios ha recibido en la cuenta de este grupo que desde hace dos años difunde su Plan de Desarrollo Nacional (PDN), bajo el lema “El despertar de los cachicamos”.

La postura de este movimiento es frontal contra el gobierno y contra la oposición. Sus fundadores, Luis Enrique Gil y Samuel Olson, vieron un vacío hace cuatro años al considerar que el Plan de la Patria era inviable y que la oposición, entonces recién derrotada en las presidenciales, no tenía una propuesta alternativa.

Articularon el PDN basado en siete pilares: imposición de la paz, ideal del bien común, la autoridad, despegue económico, desarrollo de la infraestructura, educación para el desarrollo y nuevo orden del poder. Además, proponen que su implementación comience con un gabinete de emergencia nacional, para aplicar las estrategias del desarrollo entre las que incluyen seguridad personal, salud y soberanía.

No ven necesaria la inmediata modificación de la Constitución, pero sí avanzar hacia un nuevo modelo de poder con la Asamblea Nacional ejerciendo la Jefatura del Estado y el Ejecutivo la Presidencia del Gobierno. Así como la creación del Poder para el Desarrollo Nacional y el Poder Militar.

“Es un movimiento de gente que analiza la realidad con base en la ciudadanía y no en una posición política o ideológica. Está concebido como una tercera vía, porque la realidad no está en la vocería del gobierno ni de la oposición”, señala Olson.

Agrega que el proyecto ha estado en manos del gobierno y la oposición desde la primera edición “y hace dos años decidimos hacerlo público y difundirlo a través de videos, folletos, las redes sociales y un sitio web”.

Entre el liderazgo político no han encontrado respaldo. Consideran que se debe a que “ellos rechazan tener algo escrito porque limita la capacidad de guabineo de la política nacional”.

“Nosotros no tenemos nada que perder porque no nos importa la evolución partidista o ideológica, sino el desarrollo del país”, agrega contundente Olson quien comparte con Gil un programa que difunden a través de YouTube llamado Desde la cueva, donde analizan los acontecimientos políticos y económicos del país y, asegura, algunas veces se han adelantado a los hechos que ocurrirán, lo que les ha ganado amenazas e insultos.

“No somos la oposición ni creemos en la oposición. La actual oposición es una plataforma electoralista que aparece en los ciclos de elecciones y que insiste en jugar en una cancha y con unas reglas que no controlan. Luego de electos usan los recursos y el tiempo para seguir en campaña y no gobiernan. Obviamente los del gobierno son peores”, afirma Olson.
Como otros movimientos, ponen énfasis en la participación de la ciudadanía para lograr un cambio de gobierno, por eso Olson considera que “es responsabilidad de la ciudadanía pagar el precio, que no es asistir a un mitin político o una marcha. El precio es pararse de verdad en una posición de principios frente a un gobierno que le ha desarmado la vida en todos los aspectos”.

La fotografía de las encuestas muestra un escenario difuso en ese sentido. A pesar de las quejas constantes y el reconocimiento de la gravedad de la crisis, la firma Venebarómetro, señala que 87,4% de los ciudadanos considera la situación del país como negativa, solo 50% de los consultados está dispuesto a salir a manifestar por la suspensión del revocatorio.

“Estamos justo en un momento donde la gente va a salir a expresar su frustración. La ciudadanía es la que tiene credibilidad porque los líderes no la tienen”, señala Olson y agrega que está latente que se produzca un “cambio en el país que no va a tomar la forma que la gente se espera, porque no hay un liderazgo que esté conectado a la realidad”.

– El chavismo crítico busca su espacio –

Lo que nació como una corriente crítica que se incorporó al Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) evoluciona hacia una “oposición desde la izquierda”, con una propuesta que busca “construir una nueva referencia política que se prepare para reiniciar el camino de un anticapitalismo emancipador con horizonte socialista”. Se trata de Marea Socialista, cuyos dirigentes, como Nicmer Evans, prefieren identificarse con un “partido proscrito”, en referencia a la negativa del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia a reconocerlos como un partido político.

“Venimos del chavismo con postura crítica pública, incluso con el presidente (Hugo) Chávez en el poder”, señala Evans, politólogo y columnista en varios medios venezolanos. Asegura que tienen presencia en 18 estados del país y su acción política tiene como base cuatro plataformas: auditoría pública y ciudadana para luchar contra la corrupción y la impunidad; contra el Arco Minero del Orinoco; pueblo en lucha y el chavismo crítico; y defensa de la Constitución.

Todavía luchan en el TSJ por el nombre de la organización, en un proceso cuya decisión tiene ya ocho meses de retraso.

Según una de sus publicaciones en el portal Aporrea (principal vía de difusión de sus propuestas), su punto de partida como alternativa es “el reagrupamiento del chavismo crítico y, abierto al conjunto del pueblo que vive de su trabajo, la reconstrucción del proyecto nacional de los excluidos, los marginados y los oprimidos”.

Intentaron participar en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, pero el CNE les negó la tarjeta. Probaron con un partido ya constituido, Poder Laboral, pero el organismo electoral, a través de la norma de paridad de género, prácticamente anuló todas sus candidaturas.

“Hoy estamos convocando a las fuerzas fuera de la polarización de la MUD o el Gran Polo Patriótico para ser un referente real. No compartimos la política económica de Maduro, pero tampoco la capitulación a intereses capitalistas internacionales”, afirma Evans.

El sector del chavismo descontento, como algunos llaman a los venezolanos que todavía tienen simpatía por Chávez, pero no por su heredero político, representan un grupo de 20,5% de la población, según la encuestadora Keller, en contraste con un 18,8% que aún mantiene una postura radical.

Por su parte, la firma Venebarómetro señala que entre septiembre y diciembre el mandatario ganó algo de apoyo entre los mismos chavistas. En la consulta de esta empresa 75,3% de los chavistas manifestó apoyar a Maduro, un alza de 7,8 puntos con respecto a tres meses antes.

Evans insiste en que se debe seguir presionando para que el referendo revocatorio se convoque y de esta manera “mostrar con votos” el descontento de los venezolanos con el gobierno de Maduro. Sin importar que en este escenario un vicepresidente designado por el mismo Maduro quedaría en el poder, el politólogo considera que este tendría un país prácticamente ingobernable sabiendo que no cuenta con el respaldo de la mayoría.

“En 2017 no se podrá avanzar si no hay movilizaciones organizadas por los sectores sociales, no por la MUD. Los estudiantes podrían ser una punta de lanza, los trabajadores, los campesinos…”, señala y agrega que la oposición perdió el impulso de calle que le dio la marcha del 1ero de septiembre.

Marea Socialista se plantea un nuevo gobierno en el que no se profundice la actividad extractivista como eje central de la economía y se pone como meta que en tres o cuatro años 40% de los ingresos en divisas del país provengan de actividades no petroleras, sino de industrias creadas con la reinversión de la renta petrolera.

Aunque aún no cuentan con un plan de gobierno estructurado formalmente, se encuentran en la etapa de elaboración y recopilación de las propuestas de su más reciente encuentro general donde participaron delegados de la mayoría de los estados.

Son firmes críticos del denominado Arco Minero e incluso interpusieron un recurso ante el TSJ que buscaba frenarlo. Consideran que esta iniciativa que desarrolla el presidente Maduro es un ecocidio y además una entrega de la soberanía nacional a empresas transnacionales. Promueven también ajustes en el área económica como la unificación cambiaria, el fortalecimiento del salario y manejo eficiente de las empresas estatales.

* Ficha técnica Venebarómetro: 1.200 entrevistas a mayores de 18 años en todo el país del 12 al 24 de noviembre de 2016. Error máximo admisible 2,37% para un nivel de confianza de 90%.
** Ficha técnica Keller: 1.200 encuestados, mayores de 18 años en 91 centros poblados del país entre el 28 de octubre y 19 de noviembre. Error máximo admisible 2,89% para un nivel de confianza de 95,5%.