Karla Sofía no es la única: otras polémicas de nominadas a mejor actriz

A estas alturas, es más que probable que “Emilia Pérez” se vaya con las manos vacías de la entrega de los venideros Oscar de la Academia, a celebrarse el 3 de marzo. O más bien su actriz protagonista. Un giro de los acontecimientos que nadie podía prever hace menos de un mes. La cinta, que empezó con paso fuerte en el Festival de Cannes, se convirtió en la favorita para la temporada de premios. Lo que incluyó una histórica nominación como mejor actriz para Karla Sofía Gascón, la primera intérprete trans en lograr la hazaña. 

Pero la propia artista parece haber dinamitado sus posibilidades de lograrlo. Eso, luego de una gira de promoción tan accidentada como incómoda.

De los señalamientos contra «Emilia Pérez» por ser una visión caricaturizada de México y los mexicanos, se sumaron los comentarios de su director Jacques Audiard, menospreciando el español, al que llamó “idioma de países pobres”. Pero fue el explosivo TimeLine en X de Gascón, lo que terminaría por implosionar no solo la campaña, sino también su oportunidad de obtener el galardón.

Los post, que incluían desde cuestionamientos a la comunidad musulmana, pasando por burlas a los premios Oscar por diversidad e incluso críticas a figuras como Adele y Miley Cyrus, se convirtieron en un escándalo de dimensiones mayúsculas. Una semana después de que Variety compilara las incendiarias opiniones de la actriz, Netflix le retiró su apoyo en la campaña y todo parece indicar que Gascón tendrá que aceptar que se encuentra excluida de la temporada de premios. 

No es la primera ocasión en que una situación semejante ocurre. Aunque sí, con toda probabilidad es una de las más incómodas, extrañas y desordenadas de los últimos tiempos. Antes de que Karla Sofía Gascón se enfrentara a la opinión pública, hubo otras tres actrices que lo hicieron en situaciones muy controvertidas.

Michelle Yeoh contra Cate Blanchett

En 2023, Michelle Yeoh se convirtió en una de las grandes favoritas para ganar el Oscar a mejor actriz, gracias a su actuación en “Todo en todas partes al mismo tiempo”. Su oportunidad solo parecía tener un obstáculo: la inmensa interpretación de Cate Blanchett en “Tár” de Todd Field. Para las últimas semanas antes de la premiación, se hizo evidente que el reconocimiento se decidiría entre ambas actrices. 

Eso no evitó que las intérpretes tuvieran una relación más que cordial a lo largo de la temporada de premios. Una y otra vez, se vio a ambas tomadas del brazo o permitiendo que les fotografiaran juntas, en lo que parecía una jocosa respuesta a la supuesta y siempre rumoreada rivalidad entre ambas. Paso a paso, tanto Yeoh como Blanchett lograron brindar a sus respectivas candidaturas un aire digno y elegante.

Hasta que Michelle Yeoh — o en cualquier caso, su encargado de redes sociales — publicó nueve capturas de pantalla de un artículo de Vogue de Radhika Seth, cuyo título dejó boquiabiertos a los seguidores y a la prensa especializada. “Han pasado más de dos décadas desde que tuvimos una ganadora no blanca como mejor actriz. ¿Cambiará eso en 2023?”

El artículo, que exploraba en la diversidad e inclusividad de los Oscar, era una revisión acerca de las candidaturas de un premio tradicionalmente criticado por su poca variedad étnica. Pero en este caso, el texto era algo más que un comentario acerca del tema.

También incluía una sección que sugería que Blanchett, dos veces ganadora del Oscar antes de “Tár”, no “necesita” otro premio de la Academia. En cambio, para Yeoh sería un logro histórico con el potencial de cambiar su vida.

El escándalo estalló de inmediato y se volvió cada vez más peligroso para Michelle Yeoh, eso debido a que rompía la regla ética de la Academia que prohíbe “intentar arrojar una luz negativa o despectiva” por parte de cualquier persona asociada con una película elegible. Algo que ponía en riesgo su candidatura.

Finalmente, la publicación fue borrada y no tuvo consecuencias inmediatas, y aunque Blanchett no volvió a aparecer junto a Michelle Yeoh en ningún evento público, sí se convirtió en la primera actriz asiática en llevarse la estatuilla a casa.

El método pro Andrea Riseborough

En 2023 también hubo otra controversia complicada alrededor de una nominación. Se trató de la de Andrea Riseborough como mejor actriz. El nombre de la intérprete saltó por sorpresa en el Oscar, sin haber sido mencionado antes en la temporada de premios. Lo que terminó por convertirse en una polémica a gran escala acerca de los métodos poco éticos para obtener la atención de votantes gremiales.

Eso, a pesar de que Riseborough no rompió ninguna regla específica para lograr el reconocimiento. En realidad se trató de una estrategia de base relacionada con los contactos de Michael Morris, director de “To Leslie” — la película por la cual la actriz estaba nominada — y la esposa de este, Mary McCormack. Entre ambos, lograron comunicarse con una buena cantidad de actores con derecho a voto en la Academia, enviando copias físicas de la película de forma individual. 

Lo cual no está reñido con las tácticas publicitarias como vallas, publicaciones en prensa o rondas de preguntas y respuestas.

Sin embargo, en este caso la Academia consideró que se trataba de un método que podría poner en entredicho la neutralidad de los miembros votantes. Y aunque después la presidenta de la Academia, Janet Yang, admitió que la nominación de Riseborough era justa, la organización cambió sus estatutos para prohibir el contacto entre votantes y relacionados con los nominados.

Diana Ross y la publicidad desmedida

La cantante Diana Ross sorprendió por su interpretación de Billie Holiday en la cinta “Lady Sings the Blues” de Sidney J. Furi, de 1972. Algo que de inmediato le aseguró un lugar en la carrera por el Oscar del año siguiente. Lo que nadie podía prever era la forma en que el productor Berry Gordy intentaría asegurarse de que lograra no solo la nominación, sino que obtuviera el premio.

Para eso, optó por una agresiva campaña de medios que incluyó docenas de vallas en todos los puntos de Los Angeles, hasta la publicación de nueve anuncios de página completa durante dos semanas y media. Cada uno, destacando diversos puntos en alto de la actuación de Ross y el motivo por el cual debía ganar el premio.

La campaña se volvió tan omnipresente que terminó cuestionada por la Academia, que el año siguiente reguló los estatutos referentes a publicidad. Por lo que a partir de entonces, se usarían equipos de prensa que organizarían los ya clásicos “For your consideration”, que consiste en una estrategia para hacer visible a los diferentes nominados. Eso, sin obstaculizar la posibilidad del resto de los contendientes.

¿Una mala noticia? Diana Ross perdió el premio, en lo que se rumora fue una reacción de la Academia a la controversia.