Johnson & Johnson

Johnson & Johnson dice que su vacuna es efectiva contra variante Delta de covid

En el ensayo la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson de dosis única fue un 85% eficaz contra la enfermedad grave/crítica y demostró protección contra la hospitalización y la muerte. La vacuna fue sistemáticamente eficaz en todas las regiones estudiadas a nivel mundial, incluso en Sudáfrica y Brasil, donde hubo una alta prevalencia de las variantes Beta y Zeta (P.2) de rápida aparición durante el periodo de estudio", señala Johnson & Johnson.

También suspenden la vacuna Johnson & Johnson en EE.UU por casos de trombosis

En Estados Unidos se han aplicado 6,8 millones de dosis de la vacuna Johnson & Johnson y la probabilidad de que se produzca trombosis, hasta ahora, es de 1 por millón. Esto contrasta con la dosis creada por AstraZeneca cuya probabilidad de crear coágulos es de 1 por 100.000 vacunados, según las estimaciones de la Agencia Europea del Medicamento (EMA)

Johnson & Johnson: La vacuna que Maduro sí quiere traer a través de Covax

Una fuente del Estado dijo a Bloomberg que el líder oficialista prefiere la vacuna Johnson & Johnson debido a su aplicación. La inmunización J&J se inyecta una sola vez y su requisito de refrigeración menos exigente de 2 a 8 grados en comparación con algunas otras vacunas, algo "viable" en un país con servicios públicos en crisis

Relacionan al cáncer de ovarios con talco de Johnson & Johnson

Johnson & Johnson fue condenada a pagar 72 millones de dólares a la familia de una mujer que murió de cáncer tras usar durante años talco para bebé y otros productos de la empresa, que hoy rechazó el fallo y estudia sus opciones legales.Un jurado popular de Misuri (EE.UU.) falló a favor de los familiares de Jacqueline Fox que interpusieron una demanda civil contra J&J por haber ocultado durante años a los consumidores los riesgos del talco en productos cosméticos.

"Este veredicto echa por tierra décadas de ciencia que demuestran la seguridad del talco como cosmético en muchos productos y aunque entendemos a los familiares, estamos totalmente en desacuerdo", dijo una portavoz de la empresa al canal de televisión CNN.

Se trata del primer veredicto en un tribunal de Estados Unidos a favor de un afectado, según el cual los familiares de Fox tienen derecho a recibir una indemnización de 10 millones de dólares y otros 62 millones por daños y perjuicios de carácter punitivo.

Los abogados de la familia Fox aseguraron en la demanda que la mujer usó durante décadas talco para bebé y otros productos de Johnson & Johnson y hace tres años le detectaron un cáncer de ovarios y falleció en 2015.

Para los miembros del jurado, la multinacional es responsable de fraude, negligencia y conspiración al considerar probado que conocía desde hace años los riesgos para la salud del uso de productos con talco pero no alertó nunca a los consumidores.

El caso de Fox es uno de los cerca de un millar de demandas similares a las que se enfrenta Johnson & Johnson en tribunales de Misuri y Nueva Jersey y la empresa está estudiando ahora sus opciones legales.

Investigadores de la Escuela de Medicina de Pittsburgh publicaron en el año 2005 un estudio en el que se sugiere que las mujeres que evitan el talco en la higiene genital tienen menos probabilidades de desarrollar cáncer de ovarios.