Cancillería venezolana rechaza la agresión "grotesca" del NYT y Washington Post

El Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores publicó un comunicado en el que emite una crítica directa a los editoriales de los diarios The New York Times y The Washington Post  dedicados a la crisis fronteriza entre Venezuela y Colombia. Según la publicación oficial de Cancillería los artículos «son textos fundamentales para comprender el papel decisivo de los grandes medios de comunicación en la construcción del discurso imperial sobre Nuestra América».

Los diarios estadounidenses acusaron a Nicolás Maduro de «fabricar» una disputa con el país vecino, al dictar el cierre del paso fronterizo entre los Colombia y Venezuela desde hace dos semanas.

«Fabricada por un presidente (Maduro) cada vez más impopular que está desesperado por apuntalar el apoyo a su partido con vistas a las elecciones parlamentarias previstas para diciembre», reza el diario neoyorquino.

Asimismo el periódico señala que a medida que las relaciones entre Washington y Caracas «han mejorado marginalmente», Maduro «ha optado por desviar la atención de los problemas de su país provocando peleas innecesarias con sus vecinos». Estos comentarios hacen referencia a la disputa territorial entre Venezuela y Guyana y la que actualmente sostiene el gobierno de Nicolás Maduro con Colombia.

Los dos rotativos coinciden también en elogiar el manejo de la crisis por parte del Gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, de quien el Post afirma que «ha reaccionado con moderación» ante la «provocación cínica» de Maduro.

«Las autoridades colombianas se han abstenido de manera sensata de iniciar una guerra dialéctica que podría incrementar el fervor nacionalista en Venezuela», señala The New York Times.

En respuesta, la Cancillería venezolana publica un escrito en el que rechaza un supuesto «ataque» mediático hacia el presidente Nicolás Maduro; lo califica de grotesco. El lenguaje atípico a las costumbres diplomáticas, protagoniza las lineas de la comunicación. El mismo termina citando a Malcom X: «Cuídate de los medios de comunicación, porque vas a terminar odiando al oprimido y amando al opresor».

A continuación puede leer el comunicado expuesto hoy en la página del Ministerio:

Los diarios The New York Times y The Washington Post de los Estados Unidos han arremetido contra Venezuela en sendos editoriales sobre el cierre de la frontera con Colombia los días 1 y 2 de septiembre. Son textos fundamentales para comprender el papel decisivo de los grandes medios de comunicación en la construcción del discurso imperial sobre Nuestra América. Dos textos vergonzosos.
Al leer los editoriales se reconoce de inmediato que estos diarios no lo son solo de New York y Washington son los diarios de la oligarquía colombiana enemiga histórica de Venezuela. Una oligarquía convertida hoy en narcotraficante sobre la base de haberse convertido en el principal productor de cocaína en el mundo. Álvaro Uribe Vélez, casualmente, no es nombrado en ninguna de las editoriales.
El blanco de los ataques es el presidente Nicolás Maduro y el Gobierno Bolivariano, y lo hacen de una forma grotesca, comparable con el espectáculo ignominioso que promovió una televisora colombiana al exponer un retrato del Presidente Nicolás Maduro en la vía pública e invitar a que fuera libremente insultado por los transeúntes, promoviendo el odio, el resentimiento y haciendo apología al delito.
En cambio, el presidente Juan Manuel Santos no existe para The New York Times y solo es nombrado por The Washington Post una vez, para referir que su gobierno es democrático afortunadamente.
Estos dos diarios, que podrían ser uno solo, quieren convencer a sus lectores de que el problema de la frontera ha sido fabricado, inventado por el Presidente Nicolás Maduro como una distracción de cara a las elecciones, que en la frontera no pasaba nada antes de la decisión de cerrarla. Este mensaje, que repite el de un reportaje previo del NYT, pretende desconocer el drama de una guerra civil que ha vivido Colombia por décadas, el criminal paramilitarismo que ha provocado millones de desplazados pobres dentro de Colombia y la emigración masiva de colombianos, de los cuales casi seis millones viven en paz en Venezuela como hermanos nuestros que son, disfrutando de todas las bondades de los programas sociales que la Revolución ha dado a su pueblo.
Pretenden estos diarios, hacer ver que el delito en la frontera tiene origen en las políticas económicas del Gobierno Bolivariano y no en la violencia criminal del paramilitarismo, tráfico de drogas y contrabando que han convertido a esa región olvidada por el Gobierno colombiano en una zona libre para el delito. Es el mismo discurso sin razón del Presidente Juan Manuel Santos, que irresponsablemente ha querido hacer ver que en las diferencias ideológicas y programáticas de los dos gobiernos está la causa del flagelo criminal que ha traspasado la frontera causando muerte y desazón entre los venezolanos.
La campaña de estos diarios es un capítulo más de la conspiración mediática contra Venezuela y su Revolución a la que nos han acostumbrado, pero nada arredre la decisión de construir una frontera de paz para colombianos y venezolanos.
Ahora como nunca debemos alertar al hermano pueblo colombiano con las palabras de Malcom X, que nunca leerán en The New York Times ni el The Washignton Post: «Cuídate de los medios de comunicación, porque vas a terminar odiando al oprimido y amando al opresor».