Diosdado Cabello pierde nueva demanda contra el Wall Street Journal

De acuerdo a la sentencia, los argumentos presentados por los demandantes (Cabello) no fueron los más idóneos para defender la supuesta falsedad publicada el pasado 18 de mayo de 2015. Es decir, que no se pudo demostrar la acusación de difamación e injuria denunciada por el número dos del chavismo.
Se explica que el cargo de «malicia» de una acción legal para ser desestimada en el caso de figuras públicas -en este caso- «debe argumentar motivos plausibles para inferir malicia real, alegando suficientes hechos para elevar una expectativa razonable de que el descubrimiento revelará evidencia de real malicia».
Además, el tribunal consideró que la «confianza de fuentes anónimas o poco fiables» esgrimida por Cabello para demandar no tiene sustento.
«Cualquier investigación sobre Cabello Rondon, el ‘Número Dos’ político en Venezuela, un país con una gran riqueza petrolera y una relación extremadamente compleja con los Estados Unidos, sería absolutamente un asunto controvertido. En consecuencia, las alegaciones de que la filtración de este tema simplemente no podría haber sucedido es ilógico, incluso por el estándar que el propio Cabello Rondon propone en su denuncia», dice la sentencia.

377395551 Diosdado Cabello Pierde Apelacion a Sentencia Contra the Wall Street Jounal by El Estímulo on Scribd

En 2015, Cabello emprendió acciones legales por el reportaje «Funcionarios venezolanos sospechosos de convertir al país en un centro global de cocaína», en el que se sostiene que el también constituyente es «investigado por narcotráfico» y es el líder de un cártel.
El 17 de agosto de 2017 perdió una primera demanda contra el diario estadounidense.]]>