El Tribunal Supremo de Justicia dio luz verde a la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para constituir empresas mixtas al suplantar a la opositora Asamblea Nacional de sus funciones.
En una sentencia conocida en la medianoche del miércoles a jueves, la Sala Constitucional del máximo tribunal salta el control del legislativo para aprobar o rechazar la constitución de empresas petroleras mixtas con firmas o Estados extranjeros, tal como lo obliga el artículo 33 de la Ley de Hidrocarburos.
La sentencia permite al Supremo asumir las competencias del Parlamento debido a la persistencia del “desacato” por el incumplimiento de varias sentencias.
De esta manera, «no existe impedimento alguno para que el Ejecutivo Nacional constituya empresas mixtas en el espíritu que establece el artículo 33 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, a cuyo efecto el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Petróleo, deberá informar a esta Sala de todas las circunstancias pertinentes a dicha constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a favor de la República».
La medida se toma luego que otra sentencia otorgara plenos poderes al presidente Nicolás Maduro. Esto le permite abolir leyes, disolver la inmunidad del parlamento, e incluso, retrasar las elecciones previstas en Venezuela si lo considera necesario, aseguraron juristas. Una orden que intenta responder la petición del legislativo a activar a Maduro la Carta Interamericana de la OEA.
Un informe de Reuters señala que Pdvsa exige que cualquier nuevo cliente que solicite realizar transacciones petroleras mantenga criptomonedas en una billetera digital
Con la ampliación en los últimos años de los negocios de Pdvsa con empresas de Irán y Rusia, no parece viable que Estados Unidos quiera volver a dejar de lado los negocios petroleros con Venezuela en un contexto geopolítico complejo en el que los escenarios bélicos están a la orden del día
Los acreedores de la deuda de bonos Pdvsa están molestos. El precio de los bonos cayó aún más después que un tribunal en Estados Unidos señaló como relevante el argumento de que la deuda del chavismo no es válida porque no fue aprobada por la AN en el año 2016
